AUSTROLOPITECUS-AFERENSIS

Bueno pues al final resulta que un discípulo del papa negro va a vestir de blanco, vale admito que el juego de palabras no es muy bueno, pero que queréis es lo que hay. No voy a decir todo lo que debería cambiar la iglesia para hacerse mas atractiva a ojos de la gente digamos “normal”, ya que A)     no es mi trabajo B)      No me harían caso C)     Me da igual que la iglesia se atractiva o no Pero eso si, tengo una duda. Puede ser Papa alguien cómplice por omisión con los crímenes de los milicos. Puede alguien que por miedo, cálculo, convicciones no estuvo al lado del pueblo que supuestamente pastoreaba y si del lado de los lobos. Me recuerda mucho a ese cardenal de Perú, que en plena época de abusos por parte del ejercito y e los terroristas colgó un cartel a la puerta de la catedral, diciendo que no se admitiera denuncias por violación de los DDHH. Y también me recuerda mucho a esos cardenales españoles que...

Pues nos hemos quedado sin Papa, y ahora que entre panegíricos y loas desaforados a la figura de Benedicto equis uve palito, como le decían los jóvenes cachorros católicos en las jornadas mundiales de la juventud que sufrimos en Madrid, aparecen los nombres de su supuesto sucesor. Me surgen dos preguntas. ¿Se equivoco el Espíritu Santo al señalar a este anciano como el elegido para realizar un cometido que ha sido incapaz de terminar? O es que quizás resulta que la elección del Papa no es mas que una negociación entre bambalinas   donde la divina gracia esta ausente ¿Es necesario otro Papa?.   Pensarlo sinceramente, ¿lo veis necesario? ¿Y por ultimo no ve el Rey un ejemplo a seguir?